10 راه براي رديابي يك ساديست "روزمره" يك مطالعه جديد نشان مي دهد كه اين تمايل چقدر شايع است.

مجموعه فيلم هاي ساخته شده بر اساس رمان هاي پنجاه سايه خاكستري ، نمايشي زنده از اشكال ساديسم در اتاق خواب را به سينماها آورد. اما نوع ساديسم فراگيرتر و پيش پا افتاده تري وجود دارد كه در حفره هاي شخصيت بسياري از افراد پنهان است. روانشناسان در مورد "سه گانه تاريك" در شخصيت صحبت مي كنند ، كه نشان دهنده تركيبي كامل از خودشيفتگي ، روان پريشي و ماكياوليانيسم است. افرادي كه در صفات سه گانه تاريك قرار دارند ، بي عاطفه از مردم به نفع خود استفاده مي كنند ، و آنها را ابزاري براي بهره برداري مي دانند تا به آنچه مي خواهند برسند. مقاله پس از تبليغات ادامه مي يابد مطمئناً ، لذت بردن از رنج ديگران - مشخصه بارز ساديسم - مي تواند بخشي از تصوير صورت فلكي سه گانه تاريك باشد. با اين حال ، روانشناسان شخصيت اين عقيده را دارند كه تمايل به بي رحمي در درك اينكه چرا يك شخص مي خواهد به ديگري آسيب برساند ، خود به خود است. به جاي ابراز وجود در رفتاري كه منجر به تحقير ، معلول يا مرگ شود ، نوعي ساديسم روزمره وجود دارد كه به شكل روزمره خوش خيم تري ظاهر مي شود. حتي ممكن است شكل روزمره ساديسم را بدون اينكه متوجه شويد بيان كنيد. شايد از هجوم انفجار آواتارهاي حريف ويدئويي به بيت ها لذت ببريد. در يك بازي هاكي ، ممكن است تيم شما كمتر از اينكه اعضاي هر دو تيم درگير برخورد شديد چوب ها و بدن با شيشه شوند ، امتياز تيم را بگيرند. فيلم هاي اكشن كه شامل نبرد تا مرگ هستند ، ممكن است شكل سرگرمي مورد علاقه شما باشد. در همه اين موارد ، شما از تجربه هاي عادي لذت مي بريد كه در آنها ظلم (به جز در بازي هاكي) ناپسند است.

ارين باكلز ، روانشناس دانشگاه بريتيش كلمبيا و همكارانش (2013) تصميم گرفتند اين ايده را كه ساديست هاي روزمره مايل به ايجاد آسيب هاي واقعي و نه فقط جانشين هستند ، بررسي كنند. آنها همچنين استدلال كردند كه افراد با اين نوع ساديسم كمتر آشكار ممكن است هنگام تحريك بيشتر از افراد ديگر پرخاشگرتر شوند. بعلاوه ، آنها معتقد بودند كه ممكن است ساديسم پيش بيني منحصر به فردي از رفتار ضداجتماعي بالاتر و فراتر از ويژگي هاي سه گانه تاريك ارائه دهد. مقاله پس از تبليغات ادامه مي يابد براي بررسي ساديسم روزمره در رفتار واقعي ، آنها نياز به يك كار آزمايشگاهي داشتند كه نوع رفتارهاي آسيب رسان تصادفي را كه ممكن است در زندگي روزمره مردم انجام دهند تقليد كند. اما قابل درك است كه تبديل ساديسم روزمره به محيط آزمايشگاهي يك چالش است: شما بايد كاري را ابداع كنيد كه در واقع به مردم آسيب نرساند اما واقع بينانه به نظر برسد. باكلز و تيمش در راه كشتن باگ صفر كردند. آنها استدلال كردند كه عمل از بين بردن يك اشكال ، ميل ساديستي براي ايجاد آسيب به موجود زنده از طريق تماس مستقيم جسمي را برآورده مي كند. آنها براي آزمايش نظريه خود ، به شركت كنندگان گزينه هاي ناخوشايندي را پيشنهاد كردند كه در آن كشتن باگ ها يكي ديگر از گزينه هاي ناخوشايند اما غير ساديستي است. آنها به اين سه گزينه (به علاوه قاتل اشكال) به عنوان "مشاغل" احتمالي كه يك شركت كننده مي تواند انتخاب كند - كمك به شخص ديگري در از بين بردن اشكالات ، بسنده كردند. تميز كردن توالت هاي كثيف و دست خود را در سطل آب يخ قرار دادند. (درصورتي كه نگران باشيد ، رفع اشكال واقعي نبوده است ، اما به نظر مي رسيد كه اينگونه باشد ، زيرا گويا اشكالات در دستگاهي له مي شوند كه با صداي بلند آنها را به چند بيت خرد مي كند.) براي شناسايي ساديستهاي روزمره در نمونه ، باكلز و تيم وي از مقياس انگيزشي كوتاه ساديستيك (SSIS) كه توسط روانشناس دانشگاه كالج كورك ، آيسلينگ اومارا و تيم وي تهيه شده است (2011) استفاده كردند. آنها همچنين پرسشنامه هاي سه گانه تاريك را اجرا كردند تا بتوانند سهم جداگانه ساديسم را از اين سه ويژگي ديگر تحريك كنند.

همانطور كه انتظار مي رفت ، شركت كنندگان با امتيازات بسيار ساديست بيشترين احتمال را داشتند كه وظيفه كشتن اشكال را انتخاب كنند. پس از اتمام كار ، آنها همچنين بيشترين لذت را از آن بردند - و اگر كار ديگري را انتخاب كرده بودند ، به نظر مي رسيد كه از ابتدا وظيفه خطاي كشي را به عهده نگرفته اند. در كار آزمايشگاهي دوم ، افراد بسيار ساديست با تمايل خود به همتايان كمتر بيرحمانه گر ، در يك مسابقه فشار دادن دكمه ، براي حمله به حريفي كه اعتقاد داشتند به آنها حمله نخواهد كرد ، مقايسه شدند. در طول آزمايش ، شركت كنندگان اين فرصت را داشتند كه به ازاي هر آزمايشي كه پيروز مي شوند ، صداي سفيد را به هدفون مخالفان خود بكشند. البته اوضاع جعلي بود - هيچ مخالف واقعي وجود نداشت. با اين حال ، شركت كنندگان اعتقاد داشتند كه حريف پس از دريافت انفجار اخلالگر گوش ، به آنها حمله نخواهد كرد. بنابراين سال اين بود كه آيا افرادي كه در ساديسم سرشار هستند همچنان به تحريك منفي براي يك حريف غيرتهاجمي ادامه مي دهند؟ همانطور كه مشخص شد ، ساديست هاي روزمره نه تنها زودتر به آسيب رساندن به مخالفان خود مي پرداختند ، بلكه آنها براي فرصتي كه مي توانستند آنها را منفجر كنند بيشتر تلاش مي كنند. ويژگي هاي سه گانه تاريك ، همانند آزمايش قاتل كشيدن ، نتيجه تمايلات صدا به صدا را پيش بيني نمي كند - اما ساديسم چنين كرد. بنابراين ، ما شواهد بسيار خوبي داريم كه نشان مي دهد افرادي كه از نظر سنجش از ساديسم امتياز بالايي كسب مي كنند ، ممكن است به شيوه هاي روزمره و گاه به گاه نيز شبيه رفتارهاي آزمايشگاهي رفتار كنند. بنابر اين به نظر مي رسد كه اين معيار پرسشنامه از اعتبار مطلوبي به عنوان راهي براي پيش بيني اينكه چه كسي به خاطر آدم كشي (البته اشكالات نه افراد) را خواهد كشت و چه كسي مي تواند به حريفي كه شاخه زيتون ارائه مي دهد آسيب برساند. مقاله پس از تبليغات ادامه مي يابد اكنون كه مي دانيد پرسشنامه SSIS رفتار آزمايشگاهي افراد را پيش بيني كرده است ، مي توانيد اين پرسشنامه را خودتان بگيريد يا هر يك از موارد را از منظر شخصي كه دوست داريد رتبه بندي كنيد ، نگاه كنيد. ساير تحقيقات مربوط به شخصيت نشان مي دهد كه رتبه بندي افرادي كه با اقدامات پرسشنامه مي شناسيم مي تواند بينش نسبتاً قابل اعتمادي در مورد نگرش آن افراد ارائه دهد. در واقع ، در بعضي موارد ، رتبه بندي هايي كه از ديگران مي گيريم حتي دقيق تر از رتبه هايي است كه از خودمان مي گيريم. دليل اين امر اين است كه اعتراف به داشتن برخي از ويژگي ها دشوار است ، شايد به ويژه در هنگام بررسي جنبه هاي تاريك طبيعت ، كه ترجيح مي دهيم تصور كنيم كه نداريم. با اين زمينه ، در اينجا 10 سوال از SSIS آورده شده است. هر يك از آنها به سادگي "من / اين شخص را توصيف مي كند" يا "من / اين شخص را توصيف نمي كند" رتبه بندي مي شود:

من از ديدن مردم آسيب ديده لذت مي برم. من از آسيب ديدن جسمي ، جنسي يا عاطفي به شخص لذت مي برم. آزار مردم هيجان انگيز خواهد بود. من براي لذت بردن از خودم مردم را آزار داده ام. اگر ديگران اجازه دهند ديگران را آزار دهند ، لذت خواهند برد. من خيالاتي دارم كه شامل آسيب رساندن به مردم است. من به مردم صدمه زده ام زيرا مي توانم. من عمداً كسي را آزار نخواهم داد. (معكوس با امتياز) من ديگران را تحقير كرده ام تا آنها را در صف خود نگه دارم. گاهي اوقات آنقدر عصباني مي شوم كه مي خواهم مردم را آزار دهم. اكنون ، با كسب يك امتياز براي هر پاسخ بله (يا نه در شماره 8) ، امتيازات خود را با شركت كنندگان كه در سنين 18 تا 65 سال بودند اما عمدتا در مقطع ليسانس بودند ، مقايسه كنيد. اگرچه نمرات شركت كنندگان از 1 تا 10 است ، به اين معني كه برخي از شركت كنندگان در واقع هر مورد را تأييد مي كنند ، 96٪ از نمونه نمره 4 يا پايين تر است. بنابراين ، اگر شما يا شخصي كه رتبه بندي مي كنيد نمره 5 يا بالاتر را كسب كنيد ، ممكن است شما يا آن شخص در اقليت كوچكي از جمعيت باشيد كه مي توانند ساديست هاي روزمره محسوب شوند. (به خصوص به نظر مي رسد موارد ساديستيك مواردي را كه در SSIS مربوط به تخيل و خودارضايتي است تأييد كنند.) اومارا و تيمش روابط SSIS و ساير اقدامات مرتبط را بررسي كردند تا بفهمند آيا ساديسم و ​​همدلي به هم ارتباط دارند. الگوي يافته ها آنها را به اين نتيجه رساند كه ساديست هاي روزمره از تأثيري كه اعمال آنها بر ديگران دارد آگاه هستند اما نگراني خاصي نسبت به احساس آن افراد ندارند. بازگشت به مطالعه باكلز ، اين افراد با نمره نزديك به 2 در SSIS بودند كه به احتمال زياد گزينه كشتن اشكالات را انتخاب كردند. ظاهراً صلاحيت يك ساديست روزمره لازم نيست. موافقت با تنها دو مورد به نظر مي رسد فرد را در معرض خطر قرار مي دهد. چهار حتي غيرمعمول است. شايد با محبوبيت 50 Shades و هر فيلم كپي كه تحريك مي كند ، تمايل بيشتري داشته باشيم كه به ساديسم به عنوان بخشي از تجربه بشري نگاه كنيم. خوشبختانه ، اين تنها اقليت است كه آرزو مي كند ديگران را از قلمرو خيال به رفتارهاي روزمره آسيب برساند.